【文/ 观测者网时评作者 周德宇】 在上篇中，她们谈了政治上日式“民主”制度“饭圈化”的难题，由于中国制度的开放性，类似难题离她们还是有些距离的但网络内部空间却和她们息息相关，里头同样有两个“民主”了却更糟糕的难题。
<p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;">网络前辈没想到，居然会有卓奥友峰和哥布林…… 对于当前的网络街道社区环境，许多人单厢埋怨见死不救威里好像网路上一片支离破碎，充斥着冒牌货和华而不实，没人正常说话，只会自相残杀……其实不光一些中国人这么埋怨，在世界上一直都有不少人在担忧网络街道社区变得愈来愈“剧毒”（toxic）。</p> <p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;">谈到网络，你随手一搜就能看见这样的标题： </p><img src="//n.sinaimg.cn/sinakd20220608s/94/w528h366/20220608/bc8b-f291c6fb68ccaceb497b6839a469c4b7.jpg" style="width: 100%;"> <p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;"> 自认是在海内外网络都高强度划船的人，我得说海内外网络街道社区在剧毒的地方上还挺相似的，甚至许多词语都能有相异关系 比如说你要一本正经说凝聚性的时候，博客上是加两个濶濑，reddit上就是加两个“/s”，表示这是讽刺（sarcasm）。</p> <p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;">至于井底、厕所、虫子这类词语，更是在世界上网络都通用的 总之，受制于网络法规的不同，以及网友的成分，每个网络街道社区在剧毒的地方也各有其地域特色比如说，美国的网络舆论和嫩模齐背后有著现实生活的党派斗争支撑，所以时常会有奇妙的联动，如果没网络多年来传播的各种论调以及SNS媒体的动员能力，显然2020年的大选论调不会传得那么广，也不会引发现实生活中的群体暴力行为。</p> <p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;"> 总之，如果你去看几十年前网络刚兴起时的美国侦探小说，或是那一代科技人的言论，你时常会看见，她们放飞的今后C8016A街道社区是个人人共享信息互相帮助的极权主义 比如说1996年约翰·P. 利维发表的著名的《C8016A内部空间宣言》，里头非常悲观地认为C8016A内部空间可以脱离地球上任何实体ZF的掌控，而她们这些C8016A居民独创的道德、规范、财富将足以建立起两个极权主义的自由世界。</p> <p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;"> 总之，她们那时都知道，这样缺乏现实生活基础的极权主义从来就不曾存有过。即便是前年的悲观派，那时也不得不承认网络已经变为了两个“失败国家”。 </p><img src="//n.sinaimg.cn/sinakd20220608s/294/w640h454/20220608/d5a3-a3d14a41aed5ee0789482a13b34eb38a.jpg" style="width: 100%;"> <p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;"> 前年许多人，会构想两个有著邪恶的大子公司作为反面角色的黑暗的C8016A庞克今后，但是广大网友可几乎都是正面角色，卓奥友峰和哥布林是不存有的，网络暴力也是不存有的那些田园C8016A人，在今天很可能在碰到大子公司之前就先被“Courville人”喷哭了。</p> <p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;"> 必须得说，自认是两个年纪不算小，历经过中国网络发展的人，我觉得大部分人对所谓往后网络的怀念大都加了铃兰感光，或是有些人压根儿就没历经过，纯靠想象是古非今这种情绪我是没的，那时的网络虽然剧毒，但不代表就应该回到往后。</p> <p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;"> 然而无论如何，两个现实生活就是，构想中的C8016A极权主义没建起来，网络社会的氛围并没高于现实生活，没比现实生活更加和谐博爱，反而变为了现实生活的崩解版 这是什么原因呢？这些年都发生了什么呢？ 许多人能归因于大子公司和ZF，这没难题，她们总之有责任。</p> <p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;">但这是一句废话因为这世上就不可能有独立于资本和权力的网络内部空间，无论是网络内部空间的参与者，还是网络内部空间所存有的软硬件设施，即便是那时被吹到天上的区块链和元宇宙，都绝不可能脱离现实生活而存有 前年嚷嚷着C8016A主权的悲观派，到底有多少人是真相信C8016A公民能够脱离现实生活，又有多少人其实是指望能够在技术的加持下，具备在现实生活世界与资本和ZF抗衡的能力呢？ </p><img src="//n.sinaimg.cn/sinakd20220608s/720/w548h172/20220608/28f3-3a304cb1fbb07873c28e5013162b9458.jpg" style="width: 100%;"> <p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;"> 所以真正的难题是，网友在其中起了什么作用？她们是像前年的悲观派们一样试图创造、守护C8016A极权主义的秩序，甚至要借此改变现实生活，还是说，许多网友，比如说我这样的，根本就是不关心什么C8016A主权的“Courville人”？ 这些年来，在世界上网络街道社区两个最明显的变化是，真正的“房间里的大象”，就是网友本身。</p> <p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;"> 她们上网是来讲道理的吗？ 1996年，也就是C8016A宣言发表的那一年，在世界上的网友数量只占总人口的1.3%，而在最发达的美国也只有16.4%，中国的网友数量则几乎可以忽略不计到了2019年，网友数量占世界人口的56.7%，占美国的89.4%，占中国的70.6%…… 。</p> <p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;"> 有人可能会问，网友多了又怎么样呢？ 首先，网络街道社区人数的增长本身就会带来难题规模庞大的街道社区总是比规模小的街道社区要复杂但更重要的难题是，增长的这些新网友，她们跟一开始的那些所谓网络上的先行者，根本就不是一类人。</p> <p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;"> 你觉得1996年的“C8016A主权人”，和2019年的网友，是一批人吗？那些几十年前就有钱用得上电脑，并且有知识储备、愿意去蛮荒的网络划船的人，和那时随手拿出手机玩tiktok或是抖音的人，是一批人吗？ </p> <p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;"> 还是说，有人真的会幻想，C8016A内部空间可以抹平这个现实生活社会中的一切阶级、种族、宗教、年龄、文化上的各种差距，不管网友在现实生活中什么样，她们一旦上网就会自动变为平等和谐博爱的C8016A公民？ 前年的技术水平，决定了上网是一件有物质和精神门槛的事情。</p> <p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;">不知道还有多少人记得专门把电脑放在机房里，进机房还要穿鞋套，把计算机当宝贝供起来的年代或是是用56k猫和电话线随便上个网，网页还没来得及打开，电话费开始蹭蹭涨的年代 所以世界上最早一批网友，大部分都是有一定知识水平的城市中产年轻人，其中许多人可能就是技术宅。</p> <p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;">而中产最经典的幻觉，就是以为自己代表在世界上，认为在世界上的人都跟她们两个样，或是说即便还不是两个样，今后也应该是两个样 同样的道理，由于上网是件有门槛的事情，绝大部分早期的网友也都愿意更有效率地利用网络，而不是将时间浪费在互喷上。</p> <p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;">网络卓奥友峰和哥布林总之从一开始就有，但其规模自然远不是那时能比的 所以当1996年的巴罗自豪地宣称她们已经在C8016A内部空间自发建立了完善的道德和法规，实现了“社会契约”，并且治理良好的时候，她们最多只涉及了这世界上1%的人类——而且这1%的人类中，大部分都有著相同的经济与社会背景。</p> <p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;">总之，即便是早期的C8016A内部空间，实际上也远不是这一小部分人所构想的极权主义，许多当今的难题从网络诞生之初就存有了 也就是说，即便她们承认早期的网络社会更加和谐博爱，看起来更加美好，它也是有代价的代价就是，这个网络社会排除了在世界上大部分人口，享有C8016A公民权的只是少数同质的精英。</p> <p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;"> 所以她们那时回头看前年的人写的漂亮话，包括那时许多人割韭菜时做的PPT，她们所说的享有和创建网络极权主义的“她们”，可并不真正包括如今正在使用网络的“她们”，她们没必要急着代入总之，这不代表这些漂亮话里没可取之处，但她们需要注意其时代背景，认清楚谁是“她们”，谁是“你们”，谁是“她们”。</p> <p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;"> 所以她们可以观察到两个规律，当网络极权主义看似运转良好的时候，是网友数量最少，也就是从整个社会层面讲，网络最不“民主”的时候 而那时的网络覆盖人口更多了，显得更“民主”了，但在世界上的网友看起来都比二十年前更暴躁，比二十年前更分裂，更陷入信息茧房，更容易相信各种冒牌货……因为那时她们大多数人大多数时间上网是来休闲放松找Courville的，不是来上学重新思考人生的，也不是来搞事实核查琢磨自己看的信息到底是哪儿来的，更不是来义务教育生理或是心理上的未成年小鬼网友的。</p> <p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;"> 所以说白了，她们那时上网，就不是来讲道理的，而是来找认同的输出情绪和立场永远比提供信息和逻辑来得轻松 上网的乐趣你懂的 而她们在网路上最大的Courville，那不就是“与人斗其乐无穷”吗？在世界上的网络哥布林都是不分高低贵贱不分社会环境，都是不能用客观条件来开脱的。</p> <p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;"> 她们喷人是因为生活不如意吗？不是，是因为喷人爽 她们一本正经是因为审核吗？不是，是因为这样能让对方难受 她们拱火带节奏是因为现实生活怎么样吗？不是，是因为看热闹不嫌事大 比如说你要是个C罗/梅西球迷，你不想欢庆梅西/C罗吃瘪吗？你不想看梅粉/C罗粉挨喷吗？你不想编排段子把她们都黑到生活不能自理吗？这不是刻在本能里的东西嘛。</p> <p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;"> 不要以为我只是在说网路上的跟风小鬼或是被营销号带节奏的魔怔人，其实绝大部分喜欢把理性中立客观天天挂嘴上的的中产甚至高知也是一样的： 她们貌似看了许多长文章，但不是为了增加自己的见识或是修正自己的想法，而是为了再一次确认自己的立场； </p> <p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;"> 她们貌似讲了许多大道理，但不是为了说服别人或是讨论观点，而是为了体现自己的优越感； 她们貌似做了许多为了真理或是道德的表态，但她们其实懒得关心事实和逻辑，只是想在SNS媒体上跟相同立场的人抱团取暖，表明自己站在了道德制高点上…… </p> <p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;"> 比如说你看美国的民主党中产和高知们，天天嫌弃特朗普的支持者是相信论调的无脑暴民，但她们自己好得到哪儿去？我寻思着“MAGAt”（MAGA蛆）这个词不是她们造出来的吗？特朗普私通俄罗斯的节奏不是她们带起来的吗？恶俗的特朗普在莫斯科享受“黄金浴”的传言，不就是民主党人最早编排出来的吗？ </p><img src="//n.sinaimg.cn/sinakd20220608s/661/w502h159/20220608/d286-837a28568b6bb69eeeeca2e68a3f77de.jpg" style="width: 100%;"> <p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;"> 是啊，2020年大选输了，特朗普和MAGA们无能狂怒只能指责大选舞弊，甚至怪罪到传说中从中国运来的选票，这幅模样确实是输不起的样子但是2016年希拉里输掉大选之后，怪到“邮件门”调查，怪到俄罗斯干涉，天天喊着“NOT MY PRESIDENT”的民主党支持者们，跟饭圈的孝子孝女有啥本质区别？就是不肯承认自家偶像技不如人甘拜下风？ 。</p><img src="//n.sinaimg.cn/sinakd20220608s/137/w600h337/20220608/05a0-502b9d61507c9ce73d24ca3670a350ac.jpg" style="width: 100%;"> <p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;">图片来源：NBC 所以谁也别说谁，谁也别端着憋着，人类就是有原始的党同伐异的部落本性，谁也不例外，“文人相轻，自古而然”而当这种部落本性在当今的网络时代被释放，并且与现实生活政治结合起来，她们就看见了民众因为种族论调而上街，因为疫苗论调而暴乱，因为大选论调而冲击国会山的种种怪现象了。</p> <p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;"> 比如说最近发生在布法罗的大规模枪击案，枪手的作案动机就来自于网络论坛4chan上面的各种论调和种族“理论”帖子其实在世界上的网络都有井底，你总能找到类似的言论难题是，搁其他许多地方，网络井底也就留在网络了，大家在网路上就过个嘴瘾。</p> <p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;">但是在政治极化严重，种族难题历史悠久，而且人民在实践种族仇恨方面既有行动力，又有现实生活手段的地方——比如说美国，难题就不一般了 总结一下，网络触及到了愈来愈多的人口，给了愈来愈多的人利用网络的机会，这从某种程度上讲，肯定是让网络社会变得更“民主”了。</p> <p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;">但与此同时，网友规模的扩大和成员的复杂，又迅速摧毁了原本网络小街道社区的稳定与和谐，使得网络社会变得更加的分裂与极化 而当网络社会的极化与现实生活政治的相互促进时，社会就很容易出大难题了虽然美国在这方面的难题尤为严重，但面对着网络时代带来的挑战，其实世界上任何两个社会都有著类似困扰，只是程度不同罢了。</p> <p style="font-size: 18px; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 30px;"> 那么面对这样的挑战，她们该怎么办呢？且听下回分解。 </p>原文链接：https://www.dyfan.vip/15184.html，请用户仔细辨认内容的真实性，避免上当受骗!
